La corrección política o el “políticamente correcto” es, según la historia: se utiliza para describir el lenguaje, las políticas o las medidas destinadas a evitar ofender o poner en desventaja a personas de grupos particulares de la sociedad.​ Desde finales de la década de 1980, el término se ha referido a evitar el lenguaje o el comportamiento que puede verse como excluyente, marginador o insultante de grupos considerados desfavorecidos o discriminados, especialmente grupos definidos por género o etnia.

El término juega un papel importante en la guerra de la cultura de los Estados Unidos entre progresistas y conservadores ¿es ello una cortina de humo? Puede ser una autocorrección para no excluir a las minorías o un elemento para suprimir la crítica… he ahí el dilema.

Un dilema demasiado extenso y que apenas en este artículo trataré de tocar lo más superficial. Además de estar enfocado en la tecnología.

Yo mismo me he considerado abiertamente políticamente incorrecto y esto me ha llevado un sin fin de críticas, bloqueos, insultos y un largo etc ¿tiene sentido? No, se supone que entramos en la discusión libre y abierta. Además de hacer uso de la libertad de expresión respetando a todos, inclusive al sin fin de grupos que surgen día a día, el caso es que, como todo, no siempre se puede coincidir ¿estoy mal por no coincidir con los millones de grupos que hay? No lo sé, no sé quién son para juzgar y señalar. La cuestión acá es cuando la misma comunidad con ayuda de la tecnología se mezcla para aislar los “políticamente incorrectos” y tenemos infinidad de casos, cómo lo fue el de PewDiePie en donde fue cancelado su contrato con Disney por ser un “nazi” o en su defecto, lo que inspiraba al ser políticamente incorrecto con su contenido humorístico/satírico (https://www.tudn.com/mas-deportes/pewdiepie-es-nazi-youtube-y-disney-cancelaron-contratos-con-el).

Todo esto ha empeorado y más en la actualidad donde las grandes redes del Gran Hermano controlan todo, inclusive pueden afectar el comportamiento de las masas (ya conociendo sus movimientos) este es el caso de los miles de vídeos que son retirados diariamente de YouTube por romper sus normas o “lineamentos de la comunidad” (https://www.excelsior.com.mx/hacker/youtube-elimina-78-millones-de-videos-por-infringir-sus-normas/1284706) , (https://support.google.com/youtube/thread/39223438?hl=es), (https://www.lavanguardia.com/vida/20180424/442949130679/youtube-elimina-mas-de-8-millones-de-videos-por-incumplir-las-normas-de-conducta-en-la-plataforma.html).

También es el caso de las redes sociales en donde tus opiniones pueden ser blanco de censura para satisfacer a la industria y el caso es, cómo dice la siguiente cita “La solución no es delegar la gestión de la democracia a las corporaciones”(https://www.opendemocracy.net/en/democraciaabierta/twitter-facebook-censura-trump-democracia-en/)

¿Puede la corrección política acabar con el sentido del humor? Acá uno de los ejemplos sobre la corrección política.

La censura parece ser generada por la dictadura de los progres o más llamados “Social Justice Warriors” en inglés.

Más sobre la autocensura

Inclusive, en mi caso personal estuve a punto de dejar de escribir en este tipo de blogs porque sabía que la gente no se iba a tomar muy bien algunas publicaciones ¿y tiene sentido? No, es reprimir lo que en verdad siento, lo que en realidad quiero expresar y si lo corrijo los estaría engañando, incluso peor, me estaría engañando a mi mismo siendo un falso total, solo y expresamente por quedar bien. Actualmente he dejado ese debate interno sobre mí y mis temas atrás, recibo las críticas abiertamente y puedo formar una discusión sin problemas, pero jamás dejaré de lado un tema “incorrecto” solo porque lo clasifica “incorrecto” dos personas o inclusive mil ¿he acaso que no puedo hacer una réplica u discusión libre? Es ahí cuando pierde sentido el tema de la “libertad de expresión” cuando solo quieren ser escuchados aquellos que la profesan… en mi caso me niego, aunque me tenga que esconder detrás de un seudónimo o caiga en la impopularidad.

La corrección política: un animal grotesco, pero feroz (https://www.expansion.com/actualidadeconomica/analisis/2016/05/05/572a28e9268e3e413f8b461e.html)

sin importar el modo sirve a tus ideales

El horror de la corrección política

The Politetype

“Desarmando a los matones una palabra a la vez”.

El Polite Type es una fuente de código abierto que reescribe palabras hirientes, reemplazándolas por otras más inclusivas. El Polite Type está destinado a ser utilizado con fines educativos, en las escuelas o por los padres, una forma de abordar este problema y crear un espacio seguro para la discusión.

El vocabulario inicial de la fuente se ha creado conjuntamente con adolescentes en edad de escuela secundaria y jóvenes de diversos orígenes en Finlandia, junto con la Fundación Niños y Jóvenes. En Suecia, la iniciativa cuenta con el apoyo de la organización Friends. El proyecto está abierto a ONG comprometidas con la lucha contra el acoso escolar.

Queremos crear un espacio para la discusión importante para hacer del mundo en línea un lugar más seguro e inclusivo para todos (https://www.thepolitetype.com/#try-it).

Esto es la cúspide de la autocorrección y si no entendiste dicho proyecto, te lo resumo: básicamente es una fuente inteligente que puede ser instalable en tu ordenador para tener a la mano un manual para ser “el más correcto” del lugar, con ello en tus discursos siempre se utilizarán palabras sanas, al momento de redactar un texto el código detectara “palabras hirientes” y las reemplazará por unas más sanas, incluso puede difuminar las palabras agresivas para que su redactor se de cuenta de que está haciendo algo mal y lo corrija a tiempo.

Este tipo de proyectos son de esos que pintan todo muy bonito y hermoso, pero al final en sus adentros termina siendo algo horrible y con una finalidad en concreto, en este caso se pinta la lucha contra el “ciberacoso” pero se está dejando la puerta abierta para censurar directamente una crítica u opinión hacia cualquier tema relevante, sea lo suficiente “cotidiano” o no, el algoritmo lo captara como tal, hiriente y en su defecto lo reemplazará por lo que se supone que se debe de leer ¿cobra sentido? No, de querer leer siempre lo que nos imaginamos nos vamos es a aislar en nuestra propia isla llamada idealismo el mundo no es color de rosa y ante tu defectuosa sensibilidad todo estará lo suficientemente claro como para que vayas a una terapia intensiva y cobres valor propio.

Imagínate por un momento dicho código agregado de forma masiva a redes sociales, centro de medios y demás ¿cómo te lo imaginas? ¿Sería bonito? No me imagino que en la totalidad de mi discurso sea tachado con asteriscos al estilo Habbo (****) o fuera reemplazado con palabras que todos quieren escuchar/leer; básicamente seríamos todos cabezas vacías andantes que conectamos entre sí por nuestros aparentes gustos, para nada modificados/falseados.

No seamos parte de la Utopia corporativa y cómo decía una pequeña niña en el caso de Charlie Hebdo:

” «Cuando un dibujo no nos gusta, no hay que matar a la gente, sino hacer un dibujo más bonito», una frase que popularizó Lea, una niña de seis años, tras los atentados contra Charlie Hebdo en 2015.”.

Les dejó el dilema… por mi parte, hasta que me muera, personificando a GatoOscuro, siempre defenderé mi derecho a la libertad de expresión y con ello lo que pienso/cuestiono/aporto sobre nuestra vida y existencia, guste o no. Además de recibir encarecidamente todas las respuestas, sean a favor o en contra, están en su derecho de hacerlo 🙂 ¡no seas parte de la generación de Cristal!