Paulo Coelho VS Ayn Rand | ¿Quién tendrá la razón?

Se libre

Hoy vengo con un pequeño artículo sobre dos formas de pensar totalmente diferentes y expondré mi opinión frente a ambas.

Comenzamos con Paulo Coelho (escritor): “Cuando quieres realmente una cosa, todo el universo conspira a tu favor”

Ayn rand (filósofa, novelista, ensayista): “El mero hecho de desear algo, no lo convertirá en realidad”.

Llegando a este punto es donde analizo la biografía de ambas personas para sacar una buena conclusión y crítica, algo que hice en mi artículo de Rousseau vs Maquiavelo ¿Quién tiene razón? (visítenlo si no lo han hecho, valdrá la pena https://write.privacytools.io/gatooscuro/rousseau-vs-maquiavelo-quien-tiene-razon).

Opinión/Análisis/Conclusión

Analizando la biografía de ambas personas, me doy cuenta de que por el lado de Paulo Coelho fue de familia católica, clase media alta y fuertemente influenciado por la cultura hippie en un momento de su vida. Por otro lado, Ayn rand fue testigo de varias revoluciones y crisis de su país, además no tenía ninguna religión (ateísmo) y por último… era seguidora de Aristóteles y Nietzsche; La lógica y el individualismo hacia gran parte de su vida ¿Conclusión?

No quiero elegir a ninguno de los dos, por un lado, uno es bastante positivo y la otra es bastante negativa, pero… me alejo de lo que dice Coelho, su vida no fue difícil para salir con aquella frase/pensamiento y desde un principio estaba destinado a hacer alguien por su familia, no como si fuera alguien que paso de la nada al todo (posición económica, social y personal) y luego nos salga con “Cuando quieres realmente una cosa, todo el universo conspira a tu favor”, estaría a su favor y sería un ejemplo a seguir porque tuvo la misma oportunidad que cualquiera para llegar a lo alto. Además pensar que todo conspira a tu favor es como creer que las cosas te caerán del cielo y no es así, tienes que luchar por ellas y ganártelo.

Así que escrito lo anterior, estoy más de acuerdo con Ayn rand y su pensamiento “El mero hecho de desear algo, no lo convertirá en realidad”. Porque ella estaba segura de que las cosas no surgían de un momento a otro y que lo material se ganaba con esfuerzo y dedicación; la razón y la lógica era su terreno ¿Por qué no creerle?

Esto es todo el pequeño artículo de hoy. Me encantaría que me dejarás (tu lector/lectora) en los comentarios ¿Qué opinas? Y ¿Por cuál optas y estás más de acuerdo? Queda claro que lo dicho solo fue mi opinión/conclusión y si en algún momento me equivoco, corrígeme y dime el por qué.

Fuentes:

Cosmic radiation

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: