Windows no es el centro de todo

Se libre

Hoy vamos con un muy, pero muy pequeño artículo sobre los sistemas operativos y su seguridad, más precisamente con respecto a lo que piensa un experto en ello y además dejar claro que Windows no es el centro de todo cómo lo hace ver aquel sujeto.

Los coloco en situación: ayer estaba leyendo las noticias sobre tecnología/informática como lo suelo hacer siempre, en esta ocasión me tope con un artículo de Linux Adicto donde le hacían una entrevista a alguien importante dentro de la empresa de antivirus más destacable de aquella categoría, Avast antivirus, en todo caso, todo muy bien hasta qué llego una pregunta con una respuesta un tanto curiosa y quizás perfecta para analizar:

«LxA: ¿Veis mejor el panorama de la seguridad en sistemas como GNU/Linux, Solaris, FreeBSD, macOS, etc., que en el caso de Microsoft Windows?
L.C.: Otros sistemas operativos no son necesariamente más protegidos que los Pcs, solo que hay menos usuarios no-Windows que usuarios Windows en el mundo. Esto hace que los usuarios no-Windows sean menos deseados como objetivos, porque el target pool es más pequeño.
LxA: …¿y en el caso de Android e iOS?
L.C.: Los usuarios de iOS tienen menos riesgo de ser infectados vía apps que descarga, ellos no descargan apps fuera de la tienda oficial Apple App Store y esas apps pasan a través de extensos chequeos de seguridad. Sin embargo, la ingeniería social, una táctica popular usada por cibercriminales que quieren engañar a la gente para que cedan información personal o descargar malware para infectar haciéndose pasar por algo útil o inocente, pueden afectar a los usuarios de todas las plataformas».

A está conversación yo respondo:

Muy curioso qué cuando le preguntan sobre el panorama de seguridad en los sistemas operativos de escritorios se refieran a «es porque Windows es el centro de todo» así lo hizo ver y cuando le hacen la misma pregunta, pero enfocada a los móviles salen con algo qué fácilmente puede aplicar a los sistemas operativos de escritorio, ósea ¿qué dices? Desde GNU/Linux bajas tus cosas de repositorios oficiales sin tocar nada de terceros. Además no hace falta decir qué aquel software qué es albergado en aquellos repositorios oficiales tienen qué pasar por un chequeo bastante extenso para estar seguros de qué todo saldrá bien.

Eso si, si en GNU/Linux no tienes buen manejo de los privilegios y a esto le sumas repositorios de terceros, sí que te jodes; tal cual.

Ya sé que son palabras de un profesional vs alguien común y corriente como yo, pero sus respuestas no dejan de ser algo interesante para analizar/criticar y más cuando se contradice en varias afirmaciones, eso hace dudar bastante de sus palabras.

¿Quieres dudar bastante de su palabra? Nada como la siguiente pregunta y su «respuesta»:

«LxA: ¿Por qué algunos antivirus se han puesto bajo sospecha y se han descartado para ser instalados en ciertos sistemas gubernamentales? Todos conocemos el caso de una conocida firma de antivirus que ha sido rechazada por Europa. Sé que es porque a los antivirus se les da permisos totales, y eso puede ser un arma de doble filo, pero me gustaría conocer vuestra opinión…
L.C.: (no han contestado)».

¡Madre mía! No contestar este tipo de preguntas si qué baja su nivel de transparencia o bueno, sin exagerar tanto, si qué da cierto nivel de desconfianza porque fácilmente podría responder algo corto sin exponerse demasiado.

Este ha sido el breve artículo del día de hoy ¿Qué opinas con respecto a la entrevista y mis afirmaciones?

Cosmic radiation

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: