Este artículo lo estoy escribiendo como una queja abierta y pretendo posteriormente organizarlo para pasarlo de manera formal al equipo de Anytype y sí… leíste bien. Para quienes llevan leyéndome desde algún tiempo, conocerán que mi segundo cerebro es Anytype: la competencia con esteroides de Notion, con la que puedes trabajar de forma local, bajo cifrado de extremo a extremo, open source y con un equipo sólido detrás que constantemente desarrolla nuevas inclusiones. En su momento escribí sobre él de forma amable, y anexaré dicho artículo para quienes aún no reconocen este gran repositorio personal de ideas y proyectos.
Puedo confirmar que actualmente me encuentro decepcionado por mi organización digital. ¿Cómo explicarlo? Cuando uno se muda a un lugar nuevo y comienza a organizar las estanterías, suele dedicar bastante tiempo a ordenar según el tipo, tamaño o categoría. Entre más material tengas, más tiempo consumes, porque también aparece la indecisión: ¿Por qué este va aquí y el otro no? ¿Será que ya lo leí? Los pensamientos intrusivos se acumulan, y aquello que debería tomar 40 o 60 minutos termina extendiéndose. No sé si esto le pasa a todos o solo a personas como yo… pero este mismo ejemplo cotidiano es lo que me ha sucedido con mi repositorio digital.
El artículo de Anytype lo publiqué el 29 de julio de 2023. Por supuesto, lo había utilizado antes para construir una base empírica sólida desde la cual escribir. Aún sigo considerando que ese texto es uno de mis mejores aportes. Comencé respaldando toda mi vida digital allí; venía probando softwares de segundo cerebro y ninguno me convenció tanto como Anytype, todo por su naturaleza open source, su privacidad y la seguridad que ofrecía para proteger la información. Desde aquella fecha describí los planes a corto y largo plazo del proyecto, muchos de los cuales hoy —2/12/2025— ya son una realidad. Pero también han aparecido sombras.
Aquí entra el punto clave: los grafos de Anytype siempre fueron su mayor promesa y su mayor encanto, la razón por la cual ordené mi mente en él. Este software, a diferencia de otros (aunque Obsidian hace algo similar), crea gráficos basados en toda la información que incluyes. Puedes tener una Diaspora de viajes, películas, escritos, series o lo que quieras, y en cada categoría anexar notas, imágenes, videos y casi cualquier tipo de archivo. Bajo cada categoría se crea una burbuja que ancla cada pieza alrededor del tema principal. Todo se ve hermoso, útil, y estratégicamente diseñado; acercas o alejas el zoom y encuentras lo que necesitas. Con el tiempo se vuelve casi emocionante ver la cantidad de cosas que has creado. Trataré de anexar una imagen real de mi repositorio sin exponerme demasiado.
El problema es que toda esa organización se ha ido al carajo. Llegaron las actualizaciones y los tipos de archivos comenzaron a comportarse diferente. Antes eras libre de anclar lo que quisieras y expandir sobre el primer nodo todo lo que quisieras. Luego aparecieron los “archivos base”: escritos, imágenes, videos, y desde ellos debía partir el resto. Aunque eso ya afectaba ligeramente el orden, aún mantenía cierto sentido. Yo tenía, por ejemplo, una Diaspora de viajes donde TODO quedaba allí: fotos, videos, rutas, fechas, textos. En otra, mis películas; en otra, mis temas personales. Todo bien.
Hasta que llegó la actualización más reciente…
Y todo se jodió aún más.
Ahora todas las imágenes se agrupan en una sola Diaspora de imágenes, todos los escritos en una sola de escritos, los videos en otra… sin importar su categoría original. ¿Entienden lo que eso significa? Toda la organización que expliqué con estanterías ya NO tiene sentido: da igual el orden que tuviste, porque todo quedó mezclado en un caos que no respeta la lógica del usuario. Y aquí está la parte técnica que no quiero dejar pasar:
los grafos deben responder a la arquitectura mental del usuario, no imponer una jerarquía madre que destruye la estructura de conocimiento previamente construida.
Eso es un error de diseño grave, no una simple molestia.
Estoy aburrido. Harto. A un paso de tirar la toalla, borrar todo y cerrar la cuenta. Mi pregunta para el equipo es: ¿por qué hicieron estos cambios de golpe? O bueno… integren lo que quieran, pero sin romper lo ya existente. Las nuevas funciones deben coexistir, no arrasar con el trabajo previo. Es como mejorar la estructura de un puente, pero en la actualización siguiente quitarle ventajas esenciales.
Piénsalo así: tienes un puente colgante que conecta dos ciudades separadas por el mar. Al inicio era bajo, pero suficiente; tres o cuatro carriles, uno peatonal. Con el tiempo, por necesidades marítimas, deciden elevarlo. El trabajo es un éxito, excepto por un detalle absurdo: ya no hay carril peatonal… ni uno vehicular. Cumple algunas expectativas nuevas, pero destruye su propósito original.
Eso es Anytype ahora.
10% inspiración.
90% frustración.
Ojalá esto se corrija pronto. Voy a formalizar este artículo para que el equipo analice el problema, si no lo han visto aún. Esperaré una respuesta. Si no hay solución, me tocará migrar a otro proyecto y comenzar de cero. Irónico: probablemente uno propietario, porque las alternativas libres están muy verdes todavía. Si lees esto y conoces un segundo cerebro potente y libre, te leo.
Un segundo cerebro que no respeta la memoria del usuario deja de ser un mapa y se convierte en un laberinto sin puertas.
Gracias por llegar hasta aquí.
