Informe transparencia en contra de LETRA

Se libre

En su momento cuando fui parte del Staff de la instancia de Mastodon Quey.org pasaron muchas cosas, la gran mayoría agradables, el otro resto solo fueron polémicas y demás debates acerca de la moderación, pues, es lo que se tiene al ser parte del staff (no todo puede ser color de rosa). En ocasiones se formaron grandes debates en torno a una decisión, tiene sentido ¿no? Una red social de microblogguin en donde se tiene como bases el debate lógico/racional respetando la libertad de expresión con diferencia, debe de ser un lugar demasiado sano e interesante ¿no? Pues… la verdad es un 50/50 y por ello hoy les vengo a exponer uno de sus casos.

Contexto: El usuario LETRA reporta a Godokoro porque este comparte un vídeo que a simple vista es una reflexión de una paradoja de nuestra vida, pero en profundidad el vídeo tiene nexos con un conocido grupo violento. Agrego: al final les comentaré más sobre el usuario qué se identifica como “LETRA” un tóxico personaje, fuerte inquisitor/señalador de los que NO piensan como él, eso significa que si no estás de su lado estás en contra, así de cínico.

Comenzamos:

Primero qué nada hago esto solo para dejar muy claro los resultados, pero también podríamos ser de mala fe y no hacer ninguna aclaratoria y simplemente tomar las acciones correspondientes. Comenzaré tocando los puntos más importantes del argumento en PDF qué
presento el usuario LETRA.

Esas fueron mis primeras palabras en el informe en respuesta a las pruebas y acusaciones presentadas por el usuario LETRA en PDF y es que, a tener en cuenta nuestro nutrido Código de Conducta podríamos haberlo aplicado tal cual y así ahorrarnos más de un problema/dolor de cabeza. Además de no tener que rendirle cuentas a nadie y no ser señalados ¿estaríamos haciendo mal? No porque se está haciendo todo bajo el testamento fundamentado que se tenía presente desde el primer momento en que dicho usuario se registró y acepto los “términos y condiciones”. El caso es que, preferí en lo personal ser 100% transparente y por ende dicho informe que compuse en su momento.

Acusación del usuario LETRA

«The user godokoro has infringed the Code of
Conduct in the following terms:
The following types of content will be removed from the public timeline, and may result in account suspension
and revocation of access to the service:

  1. Racism or advocation of racism
  2. Xenophobic and/or violent nationalism»

GatoOscuro A pesar de que se basó banalmente de parte de nuestro código de conducta claramente es descartado por no romper ninguna de las reglas mencionadas, según vemos ni el vídeo es «Nacionalismo violento» ni tampoco promueve «Racismo o propugnación del racismo». Además qué el usuario Godokoro dejo muy claro sus intenciones, las cuales eran: “REFLEXIÓN” para qué cosas así no pasarán o no sé entrará en aquella paradoja innecesaria. Te estarás preguntando ¿y cuál era el vídeo? Lastimosamente no tengo registro del vídeo ni el titular, pero tenía que ver con el multiculturalismo y que a costa de conservarlo se extinguían las minorías (una paradoja).

Una representación de multiculturalismo y lo que genera

(https://www.youtube.com/embed/9Iv3Hig_bJA)

Representación del vídeo

Las fuentes presentadas por LETRA son totalmente ciertas, con respecto a los nexos de White Rabbit y el vídeo, pero, si en realidad el vídeo (dejando atrás el autor) es ofensivo ¿Por qué YouTube no lo ha retirado? ¿Por qué su comunidad no lo ha reportado? Simplemente es un vídeo paradójicamente irónico y muy relativo en cuanto a lo que se habla, de hecho se podría quitar el personaje principal (Hitler) y colocar otro como por ejemplo (Bill Gates) y se estaría diciendo qué no está mal porque lo dice él y en ese caso sé concentrarían en la paradoja, nada más. Desde mi punto de vista informático alejado de cualquier nexo o movimiento político/ideológico de forma pública, he visto el vídeo y sinceramente lo apoyo como una «reflexión moral» de lo que sucede allí y claramente es una ironía por querer conservar el multiculturalismo y a costa de ello se extinguen las minorías, cosa qué esta mal… pero claramente no se puede detener la desaparición de cierto movimiento/colectivo.

Agrego Esto fue lo que aporte frente a la representación del vídeo, yo no lo sabía, pero en profundidad el vídeo estaba financiado con uno de los nexos de White Rabbit un polémico grupo de USA que es demasiado controversial por su apoyo a la repotenciación de su raza y demás… en este caso desconocía las fuentes, pero lo que aporte precisamente en este caso fue real, a pesar de que el vídeo tenía dichos nexos sí que demostraba a la perfección el idealismo de mantener el multiculturalismo por encima de resto, básicamente es purgar una cultura nativa para potenciar las que llegan de otro lado, si, se respeta, pero ¿es justo? ¿Qué pasa con la minoría nativa? Estaban allí primero y no pueden ser condenados a desaparecer sólo por darle preferencia a un movimiento más visible, claro que no. Además toca que ser claros en, rechazar de forma puntual al grupo WhiteRabbit, no coincido con su ideología.

Demás fuentes ancladas

“Solo voy a decir qué ambos estaban en caliente y se dijeron cosas bastantes feas e irrespetuosas. Además de que no aportaban nada a la solución del problema, qué según yo, fue exagerado. Por otro lado, el usuario LETRA si qué ofendió tanto al equipo de Quey.org y a su administrador GatoOscuro
queriéndole dar a entender qué por su pensamiento y razonamiento lógico en aquella situación era un nazi”.

Ese fue uno de los comentarios más visible en dicha discusión y fue verdad: El usuario LETRA estaba aferrado a sus señalamientos y por lo tanto todos los que estuviéramos en mitad del camino éramos considerados unos “nazis” por apoyar un comportamiento “nazi” y ser parte de dicha ideología. En su momento me sentí demasiado molesto, de hecho tenía la clara justificación de suspenderlo de la instancia, pero no, preferí en arreglar las cosas con base en la filosofía de Mastodon “discusión libre/abierta” y asi lo hice, tal cual queda plasmado en este artículo.

Respuesta/Defensa de Godokoro

“Pues no sé qué tienen que ver mis datos personales sobre si estudio o no. Votar a Putin y a Trump no es delito. El vídeo de youtube no está vetado. No sé qué argumentar más que no haya hecho. Y sí, me llamó pedófilo ideológico. No hay excusa. Usó el término pedofilia. Es como si llamo a alguien “violador de cadáveres de ideas”, buscando polémica y luego poniendo pretexto de quenera en sentido figurado. Expuse que el vídeo no era racista. Solo ponía en espejo a lo que desea Israel para el resto; un saludo”.

Fue lo que respondió Godokoro en su momento frente a los señalamientos del usuario LETRA, lastimosamente en la actualidad no sobrevive ninguno de esos toots para enlazarlos acá y que observen todos con sus propios ojos lo que se discutió en aquel momento ¿cómo tengo toda está información? Pues, en su momento pensé inteligentemente y respalde dicho PDF de informe en la nube, actualmente lo descargue para publicarlo tal cual y agregar una visión actual de dicha situación. Además de agregar algo más sobre el personaje LETRA que tanta vuelta ha dado en el Fediverso.

Conclusión resumida

“Fue mucha exageración por solo un vídeo y sobre todo se levantó mucho odio en nuestra comunidad por culpa de ambos usuarios. Además de que los administradores fueron implicados en tales discusiones y llamados cómo “nazis” y “fascistas”.
Culpo al usuario LETRA de querer generar odio en la comunidad (algo qué está muy mal visto). Además de qué la mayoría de sus pruebas han sido simplemente recicladas y hasta toco un poco la intimidad del otro sujeto, sabiendo en donde estudiaba y qué estudiaba (doxxeo) algo qué esta mal.
A LETRA se le dan tres opciones:
• Olvida todo y sigue en la comunidad.
• Se va tranquilamente y olvida todo.
• Es baneado”.

Esa fue la conclusión del momento ¿saben que opto el usuario LETRA? Insultar hasta cansarse sin sentido, irse del servidor, atacar al servidor de forma externa y mencionarnos hasta la muerte con títulos como “los administradores de Quey son homofóbicos”, “los administradores de Quey son nazis”, los administradores de Quey son fascistas”.

Ahora bien, dicho tema fue demasiado polémico en nuestro servidor y nos causó demasiadas malas miradas en el Fediverso, de hecho dicha exposición nos costó señalamientos y demás expresiones regañadientes, pero finalmente todo se solucionó sabiamente.

Imagen sacada del blog de LETRA:
Cosmic radiation

Un personaje que deja mucho que pensar ¿hasta dónde puede llegar el adoctrinamiento político? Los mejores ejemplos de dicho adoctrinamiento lo podemos encontrar fácilmente en redes, personajes así como LETRA hay un montón y no pararan con su señalamiento, a pesar de que se plantean ciertos temas de discusión sanamente NO falta el personaje de este estilo que llega a invocar su espíritu político para señalar y dar como conclusión el veredicto de “qué está mal”, “qué esta bien”, “quién es una nazi”, “quién es un fascista” Es de lo peor que te puedes encontrar en Internet y en la vida misma, el prototipo de zombificado tóxico que va repartiendo malas vibras a costa de lo que ha vivido, lo peor, quieren que todos pensemos como ellos y sino ¡Estás en contra! Ese sí que es un comportamiento nazi y a todas estas, el primer paso para identificarlos es su discurso repetitivo de “nazis”, “fascistas” ya son fáciles de identificar; pasemos de ellos.

1 comentario en «Informe transparencia en contra de LETRA»

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: