Fediblock – ¿un mal necesario?

Se libre

Mastodon es una red social libre y descentralizada de microblogging, alternativa a Twitter, lanzada en octubre de 2016 bajo el dominio principal mastodon.social y con el pretexto de “Ser libre” (Be free) aprovechando su gran sistema de federación bien conocido por “evitar” la censura, las caídas y demás, tal y como lo describen:

“Mastodon es un servidor de red social gratuito y de código abierto basado en ActivityPub donde los usuarios pueden seguir a sus amigos y descubrir otros nuevos. En Mastodon, los usuarios pueden publicar lo que quieran: enlaces, imágenes, texto, video. Todos los servidores de Mastodon son interoperables como una red federada (los usuarios de un servidor pueden comunicarse sin problemas con los usuarios de otro, incluido el software que no es Mastodon y que implementa ActivityPub)”.

La cuestión de todo esto, es que, a pesar de partir de su libertar parcial de Software con la licencia AGPL-3.0 si que se queda corta frente a la libertad de actuación en cada servidor, en donde, a pesar de fijarse en la base qué en este caso sería Mastodon.social van haciendo la del teléfono roto, van aplicando el código de conducta general hasta que se pierde por completo o en otros casos, haciendo lo contrario. Todo lo anterior es normal, no es nada descabellado cuando cada servidor se rige bajo diferentes normas según su líder/mantenedor, lo descabellado llega cuando se interfiere con el código de conducta de terceros e inclusive su comportamiento, en este caso impulsando listas de bloqueo tal llamadas “Fediblock” qué son de las que vengo a escribir hoy.

En ese caso, los anuncios de “Redes sociales, de vuelta en tus manos” y “Publica lo que quieras” es sólo un gran anuncio que se queda ahí y se aleja de la realidad.

Antes que nada, vamos primero a ver qué es un código de conducta y como no, el principal impulsado por Mastodon.social (instancia del fundador de Mastodon) la cual se da aires de libre frente a los 4,4 millones de personas qué lo usan (cifras según Mastodon).

En su pagina principal nos encontramos con anuncios como:

Encuentra tu comunidad perfecta:
Mastodon no es un solo sitio web como Twitter o Facebook, es una red de miles de comunidades operadas por diferentes organizaciones e individuos que brindan una experiencia fluida en las redes sociales.

Compartir tus pensamientos nunca ha sido más conveniente:
Tienes 500 caracteres. Puede ajustar las miniaturas de sus imágenes con puntos focales. Puede usar emojis personalizados, ocultar cosas detrás de las advertencias de spoiler y elegir quién ve una publicación determinada. ¿Haciendo un desastre? Puede eliminar y volver a redactar para correcciones rápidas.

También tiene un apartado en donde muestra su mejor cara de parte de su comunidad de usuarios y lo que ellos piensan al respecto, cosas como:

“Quería tener una red social federada desde 2013 que se viera y se sintiera genial y donde pudiera conectarme con personas de ideas afines. Mastodon me acaba de dar la última pieza del rompecabezas y ¡me encanta! Probablemente pase más de cinco horas al día en mi pequeño espacio con una comunidad amigable que realmente se preocupa”.

“Personalmente soy adicto a Mastodon, para mí es como si Facebook o Twitter tuvieran una versión amigable, donde puedo discutir cosas con personas de todo el mundo sobre cada cosa que aman”.

¿Qué tiene que ver todo esto? Todo es muy bonito hasta lo que leemos detenidamente, haz un poco de retentiva porque más adelante les diré que tiene que ver todo esto, primero hay que mezclar todos los ingredientes para dar una conclusión solida. Pasemos al código de conducta oficial de Mastodon Social (instancia principal del fundador de Mastodon).

Código de conducta

En un resumen de las normas aparece enumeradas de tal forma:

  • Los medios sexualmente explícitos o violentos deben marcarse como sensibles al publicar
  • Sin racismo, sexismo, homofobia, transfobia, xenofobia o castas
  • No incitación a la violencia ni promoción de ideologías violentas
  • No se permite el acoso, la acumulación de perros o el abuso de otros usuarios.
  • Ningún contenido ilegal en Alemania

Normas que sinceramente están muy bien y no hay ningún problema para cumplirlas, son bastante humanas, pero… eso no es todo, hay más y es abundante:

Código de conducta

Las siguientes pautas no son un documento legal y la interpretación final depende de la administración de mastodon.social; están aquí para brindarle una idea de nuestras políticas de moderación de contenido:

  1. Los siguientes tipos de contenido se eliminarán de la cronología pública:
    a. Publicidad excesiva
    b. Bots de noticias no curados que publican desde fuentes de noticias de terceros
    c. Desnudez sin etiquetar, pornografía y contenido sexualmente explícito, incluidas representaciones artísticas
    d. Sangre sin etiquetar y violencia extremadamente gráfica, incluidas representaciones artísticas
  2. Los siguientes tipos de contenido se eliminarán de la línea de tiempo pública y pueden resultar en la suspensión de la cuenta y la revocación del acceso al servicio:
    a. Racismo o defensa del racismo
    b. Sexismo o defensa del sexismo
    c. Casteísmo o defensa del casteísmo
    d. Discriminación contra minorías sexuales y de género, o defensa de las mismas
    e. Nacionalismo xenófobo y / o violento
    f. Difundir desinformación o teorías de conspiración que socavan la salud pública
  3. Los siguientes tipos de contenido están explícitamente prohibidos y resultarán en la revocación del acceso al servicio:
    a. Representaciones sexuales de niños
    b. Contenido ilegal en Alemania o Francia, como la negación del holocausto o el simbolismo nazi
    c. Conducta que promueva la ideología del nacionalsocialismo
  4. Cualquier conducta destinada a acechar o acosar a otros usuarios, o impedir que otros usuarios utilicen el servicio, o degradar el rendimiento del servicio, o acosar a otros usuarios, o incitar a otros usuarios a realizar cualquiera de las acciones antes mencionadas, también es no permitido y sujeto a sanciones que pueden incluir la revocación del acceso al servicio. Esto incluye, entre otros, los siguientes comportamientos:
    a. Continuar conversando con un usuario que ha solicitado específicamente que cese y desista dicho compromiso con ese usuario puede considerarse acoso, independientemente de las herramientas de privacidad específicas de la plataforma empleadas.
    b. Agregar, publicar y / o difundir los datos demográficos, personales o privados de una persona sin permiso expreso (informalmente llamado doxing o dropping dox) puede considerarse acoso.
    c. Incitar a los usuarios a involucrar a otro usuario en una interacción o discusión continua después de que un usuario haya solicitado que cese y desista dicho compromiso con ese usuario (informalmente llamado brigada o apilamiento de perros) puede considerarse acoso.

No obstante estas disposiciones, la administración del servicio se reserva el derecho de revocar los permisos de acceso de cualquier usuario, en cualquier momento, por cualquier motivo, excepto según lo limitado por la ley.

Publicación cruzada

La “publicación cruzada” es la copia automática de publicaciones de una plataforma a otra. Esa definición no incluye la publicación simultánea en múltiples plataformas desde la misma aplicación, como Twidere o PostyBirb. Si usa esas aplicaciones, consideramos que esas publicaciones son originales y no es necesario que se aplique lo siguiente.

La publicación cruzada de Mastodon a otras plataformas está totalmente permitida. La publicación cruzada en Mastodon desde otra plataforma está permitida bajo los siguientes términos:

  1. Las publicaciones no incluyen referencias específicas de la plataforma, por ejemplo, hablar de “aquí” que significa Twitter, o incluir texto de otros usuarios que no son de Mastodon literalmente (por ejemplo, tweets con citas de publicación cruzada)
  2. El autor supervisa la cuenta al menos con regularidad, de modo que no se ignoren las interacciones de los usuarios de Mastodon.
  3. La cuenta que se publica en forma cruzada es propiedad de la misma persona. No se permite la copia de contenido por parte de terceros.

Leer detenidamente, vuelvo y reitero, normas que en su mayoría están muy bien, son demasiado humanas, son necesarias, inclusive en un plano físico nos enfrentamos a las mismas normas qué en algunos casos son totalmente ilegales, eso es bastante claro… la cuestión es con otros puntos específicos, como las de “conspiración”, la de “incitar a usuarios a una conversación que no quieren”, “difundir información de x”, “apoyar x ideología”, la de “un bot que publique noticias de terceros” y otras por ahí ¿qué dice todo esto? Qué Mastodon no es para todo el mundo y tal como se anuncia va en su contradicción, muchos de los puntos que se tocan en su código de conducta tienen un “vacío legal” inclusive pueden ser interpretados de una forma u otra de quién reciba el reporte (en el grupo de staffs) NO es como una visión general, quizás eso quieren transmitir, pero ahí es donde les mencionaba mucho más arriba que funcionaba como el teléfono roto… muchos de los miles de servidores que existen se basan en su Código de Conducta pero van modificando de a punto a medida de que se avanza, inclusive, hay quienes pueden cerrarse totalmente (caso de Spiners, Gab y otros) en donde hacen caso omiso o van en contradicción a la “esencia” de Mastodon.

Eso les quería dar a entender cuando les mencionaba la “retentiva” y es qué, Mastodon puede llegar a hacer en ciertos casos, menos libres en contenido que las grandes redes privativas ¿por qué? Por su fuerte representación de cara bonita; esto obliga a que el publico, la comunidad y demás hagan presión en los mantenedores de “x” instancia para que tomen decisiones apresuras ¡lo he vivido! Mucho más adelante les contaré mi experiencia, reten esta parte de la información para entender el resto. En la mayoría de redes sociales privativas hay censura, si que si, pero sus algoritmos y sus mismos creadores salen en defensa de su creación y expresan cosas como “defender la libertad de expresión” son los usuarios quienes producen contenido, por lo tanto, no se debe culpar a la red (con ello se limpian las manos, pero se entiende).

Casos puntuales son los de Mark Zuckerberg (creador de Facebook) en donde expresa su compromiso por defender la libertad de expresión.

En su escrito, Zuckerberg aseguró que el hecho de que existan diferentes voces, aunque algunas de ellas sean a veces ofensivas, contribuye a crear un mundo mejor y más interesante. Además, aseguró que aunque siguen las normas de cada uno de los países en los que están presentes, Facebook nunca permite que un país o grupo de personas dictamine lo que sus usuarios pueden compartir
Fuente: (https://www.facebook.com/zuck/posts/10101844454210771)

También fue Mark Zuckerberg quién defendió el hecho de no censurar a Donald Trump en Facebook (cosa que si paso en Twitter).


El CEO de Facebook dice que «son decisiones difíciles» y que el contenido que dejan publicado le parece «profundamente ofensivo». Zuckerberg aseguró hace unos días no estar de acuerdo con la forma en que el presidente se expresa, aunque es necesario que las personas vean por ellas mismas el contenido.

El directivo de Facebook dijo que las redes sociales no pueden fungir como «árbitros de la verdad».

“Sé que muchas personas no están de acuerdo, pero, en general, no creo que sea correcto que una empresa privada censure a los políticos o las noticias, en una democracia. Y no somos un caso atípico aquí”.

Y este es el gran ejemplo que les quería mostrar y es, comparar el rol que juega una gran red social libre versus una red social privativa como es Facebook, en donde a pesar de ser privativa, en muchos casos verse su gran control de censura y excesivas recomendaciones de su algoritmo, puede llegar a ser más libre en contenido que las que se autodenominan “libres” en este caso Mastodon ¡es un disparo en el pie! Ahí es donde su argumento deja de tener pies y cabeza, inclusive uno de los comentarios destacados en su pagina principal de Mastodon nos dice mucho del mismo ¿tienes retentiva? Pues repito el mensaje anclado:

“Quería tener una red social federada desde 2013 que se viera y se sintiera genial y donde pudiera conectarme con personas de ideas afines. Mastodon me acaba de dar la última pieza del rompecabezas y ¡me encanta! Probablemente pase más de cinco horas al día en mi pequeño espacio con una comunidad amigable que realmente se preocupa”.

Tal y como dice textualmente en la parte de “conectarme con personas de ideas afines”. Eso es Mastodon, cada servidor maneja una idea a fin, por lo tanto se tiene un control innecesario de ideas y eso se ve mayormente representado en el grupo de Staff. Recuerden que en algún momento fui parte del Staff de administración de Quey.org por lo tanto tengo mucha idea de como funciona tal sistema y más cuando no moderas a 5 usuarios sino a cientos, pero aun, suficiente con los de tu propia instancia como para tener que moderar las del resto y eso es lo que sucede en el sistema descentralizado … tu bandeja se llena de reportes y como cada quién es afín a una idea todo se vuelve un descontrol y muy difícil para interpretar sin sesgos; básicamente es “si no piensas como yo, estás mal” o “si piensas diferente a mi deberías hacerlo de forma más prudente” ¿tiene sentido? Por supuesto que no… ahí es donde se pierde esa esencia de “Se libre” (Be Free) y “Comparte lo que quieras” que tanto anuncia Mastodon.

Espero que estén entendiendo mi artículo, se hace demasiado extenso para hilar todas las ideas y dar una conclusión final que sea contundente, tal cual con pruebas de evidencia y demás.

A pesar de yo ser gran defensor del Software Libre, a su vez promotor, expreso que: hay espacios como en Facebook en donde puedes andar un poco más tranquilo, sin esperar que nadie te bloque o denuncie tu cuenta por “pensar diferente” al menos nunca fui censurado en Facebook, cosa que si paso en Mastodon (más adelante la historia) ¡ojo! Facebook si censura contenidos evidentes, pero cosas como el pensamiento lo deja de un lado y a eso es lo que voy… en Mastodon si no piensas como el resto, estás en contra, peor aun, respetando su argumento y conviviendo entre si ¿todo por qué? Por manejar una ideología en concreto, es como lo contrario en Twitter; en dicha red social ya hay un gran bando genérico que se tira encima de todo lo que se mueva y se exprese diferente, en este caso preciso Mastodon actuá del otro lado. Los que fueron atacados en Twitter en algún momento pasaron a Mastodon a fortalecer su castillo del pensamiento.

Bloqueos

Ahora si pasemos a la referencia directa del titulo. Como bien he explicado todo este tipo, cada instancia/servidor se rige bajo diferentes normas, un código de conducta que en la mayoría de casos es un copia-pega de Mastodon Social.

Uno de los mejores comportamientos de dicha moderación es apostarle a la “transparencia” con ello dar como reflejado en la información de su instancia que acciones se han tomado frente a otras instancias para “mantener una sana convivencia” como lo es en el caso de Mastodon, el siguiente: (https://mastodon.social/about/more).

En donde aparecen instancias de otros bandos conocidos como lo es:
-gameliberty.club
-mastodonhub.com
-glindr.org
-freespeechextremist.com
-spinster.xyz
-gab.com
-bsd.moe

Ellas y muchas más bloqueadas por “Acoso”, “incitación al odio”, “contenido inapropiado” y un laaaaargo etc. NO defiendo en absoluto dichas instancias, no me interesa su contenido, en casos precisos desconozco su contenido, pero hay otros casos puntuales en donde si he podido observar su comportamiento y no todos los usuarios son afines a “x” ideas, solo entran allí para refugiarse de la censura, piensan que porque en otros lados los hicieron callar van a entrar allí donde les darán una mejor recibida y así fue hasta que los bloquearon prácticamente de todo el Fediverso y a eso es a lo que voy… los bloqueos generalizados. Piensa seriamente, el usuario en estas redes sociales libres YA tienen el control, ellos mismos pueden optar por la moderación, pueden elegir a quien seguir, a quién dejar de ver (ocultar/silenciar) y a quién bloquear por completo y JAMÁS tener una interacción, entonces ¿por qué tomar las decisiones por el usuario? Y en muchas ocasiones solo motivadas por un grupo especifico ¿eso no es censura? Misma que afecta al resto de comunidad indirectamente ¡salpicaduras! Y polémicas se sienten por todos lados cada vez que ocurre, tanto las discusiones de quienes están a favor, como en contra.

Tal y como Zuckerberg aseguró que el hecho de que existan diferentes voces, aunque algunas de ellas sean a veces ofensivas, contribuye a crear un mundo mejor y más interesante.

Lo peor de todo esto no es que se aplique el código de conducta según un “sesgo” sino más bien que se haga generalizado, tal y como el siguiente algoritmo: https://fediblock.org/blocklist/ qué es como he titulado este artículo ¡Fediblock! En donde se utiliza para recopilar y difundir todas las instancias que no merecen conectar con el resto, quizás unas que convenía aplicarle el código de conducta, pero otras que al mínimo detalle de ser considerada “incorrecta” pasan a dicha lista de bloqueo que es interpuesta en miles de instancias, cosa que afectara no solo a la comunidad dentro sino al resto indirectamente. EJEMPLO: imaginate unirte a una instancia y no poder escribirle a tu mejor amigo porque justamente está en una instancia que fue agregada a la lista de bloqueos ¿No es esto distribución? La esencia de la descentralización siendo purgada por los mismos desarrolladores. Justo eso me sucedió alguna vez cuando me uní a Mastodon social y muchos de los trolls (trolls sanos) que conocía estaban en diferentes instancias que eran parte de las grandes listas de bloqueos generalizados, por lo tanto, no podía interactuar con ellos, peor aun, gente que tenía cosas interesantes por decir, no eran personas “cotidianas” dentro de ellos hay abogados, estudiantes, profesores y un largo etc ¿ves como puedes ser aniquilado prácticamente de la red? Es muy sencillo… y justo eso quisieron hacer en alguna vez conmigo.

DARLE EL PODER AL USUARIO

Por todo lo anterior estoy en contra de los bloqueos generalizados y mi apuesta es qué, el usuario tal cual utilice y le de valor a las herramientas que tiene por defecto en su sistema, para ocultar/silenciar/bloquear/seguir/dejar de seguir a quienes crea que lo merecen, según el usuario, según sus actitudes/aptitudes y NO un grupo de personas sesgada por una ideología en concreto.

Este es un paper para ser conscientes de lo que hacemos y no quiero que se vea como algo polémico sino más bien como una reflexión de las cartas sociales que estamos tomando a nivel general, peor aun, en nuestra vida virtual… en donde suficiente tenemos con recibir el caos físico en nuestra vida cotidiana gracias a las decisiones políticas de nuestros gobiernos.

Soy un usuario más que estoy cansado de la toxicidad y los comportamientos que lo ven reflejado.

Mi historia de “censura” (resumen)

En Mastodon social: se me fue limitado por llevarle la contraria a un mod.
En Quey.org: se me limito la interacción (auto-correción) a raíz de que un grupo de usuarios pedían mi retiro como staff por no ser “imparcial” en reportes hechos a la instancia, aunque… todos ellos eran analizados uno a uno y descartados con fundamento. La historia de Quey.org en (https://gatooscuro.xyz/quey-org-volvera/).
Gab Social: Después de cobrar “visualización” en redes libres me dió por dar un salto a dicha plataforma basada (ahora independizada) en Mastodon, cuestión que, llamaba la atención su proclama de “Free Speech” y por la que muchos la bloqueaban de sus servidores, tal llamados “nazis”. Después de registrarme y probarla como “refugio anti-canceladores” obtuve todo lo contrario, reportes masivos por ser “parte de Mastodon” dicha agrupación de radicales pro-ideales de izquierda ¡facepalm!
Lugar que no mencionaré: un lugar más del Fediverse donde se las daban de apoyar la “libertad de expresión” pero ante cualquier escándalo/influencia recurren a aplicarte su moralista actitud de “qué es la libertad para ellos” cuestión que, mientras estuve allí y aloje todos mis artículos mientras no poseía blog, se me pidió amablemente que retirara o reeditara los artículos “ofensivos”, todo si quería seguir en dicha plataforma… todo por la influencia y de quienes llamaban a la cancelación.

Una breve experiencia de lo que es la cancelación en las redes descentralizas, el tal llamado Fediverso y donde podemos demostrar qué NO es más libre que otros espacios sociales, aunque lo intenta, pero aun, tratando temas con respeto, bases argumentativas, sinceridad y demás, aun así La Caza de Brujas está presente y llaman a cancelar todo lo que consideren “políticamente incorrecto” … lo más triste es disfrazarse de un ideal para derrocar otro o mejor, censurar todo lo que te incomoda y creerse “correcto” ¿según quién? El [email protected]

La gran ventaja y por la que escribo esto es para impulsar tus propios servicios o si eres un administrador de un servidor en especifico, entender la interacción del usuario y el por qué de cada cosa. Seguramente si lees esto es porque he dado un paso adelante y he podido montar mi blog sin tener que pedírselo a nadie, sin tener que aguantarme la cancelación o a alguien que me diga que debo o no hacer, siendo mayor como para saber que es “bueno” y que es “malo” pero aun, siguiendo ordenes con sesgos de por medio ¡ajua!

NO TODO ES COLOR DE ROSA

Cosmic radiation

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: