Hay miles de noticias al día, tantas que uno cree que lo ha leído, visto o escuchado todo, pero no. Cuando leí por primera vez acerca del software de inteligencia Pegasus, creí que solo era un problema a nivel europeo, donde se vio más afectada España. Nadie supondría que esa afectación llegaría hasta el otro lado del charco y, pues, sí, ahora nos enteraríamos de ello gracias a nuestro propio presidente.
En medio de una locución presidencial por televisión abierta el Presidente Petro menciono lo siguiente:
“El pago estaba relacionado con un acuerdo por 11 millones de dólares firmado entre NSO Group Technologies Limited y la Dirección de Inteligencia Policial de Colombia para la compra de Pegasus…el efectivo fue transportado por vía aérea desde Bogotá, Colombia, a Tel Aviv, Israel, el 27 de junio de 2021. Fue declarado a la aduana israelí y depositado en la cuenta de la empresa el 30 de junio de 2021”.
“El pago estaba relacionado con un acuerdo por 11 millones de dólares firmado entre NSO Group Technologies Limited y la Dirección de Inteligencia Policial de Colombia para la compra de Pegasus…el efectivo fue transportado por vía aérea desde Bogotá, Colombia, a Tel Aviv, Israel, el 27 de junio de 2021. Fue declarado a la aduana israelí y depositado en la cuenta de la empresa el 30 de junio de 2021”. Fuente.
Claramente, después de dicha exposición, hubo reacciones al respecto. En este caso, la organización Egmont Group, que está dedicada a la lucha contra el lavado de activos a través de la entrega de información confidencial a los países miembros, decide suspender a Colombia temporalmente de su membresía por socavar sus estrictos estándares de confidencialidad. ¿Qué consecuencias traería esto para Colombia?
- Dificultades en la lucha contra el lavado de activos: La suspensión puede limitar la capacidad de Colombia para intercambiar información financiera con otros países, lo que es crucial para detectar y prevenir el lavado de activos y la financiación del terrorismo. Esto podría facilitar que actividades ilícitas prosperen sin la supervisión adecuada.
- Impacto en la inversión extranjera: La percepción de riesgo en el país podría aumentar entre los inversores extranjeros. La falta de cooperación internacional en la lucha contra el lavado de dinero puede hacer que Colombia sea vista como un destino menos seguro para la inversión, lo que podría afectar negativamente la economía.
- Reputación internacional: La suspensión puede dañar la reputación de Colombia en el ámbito internacional, lo que podría llevar a una mayor vigilancia por parte de organismos internacionales y a la imposición de sanciones o restricciones adicionales.
- Desafíos en la cooperación internacional: La falta de acceso a la red de Egmont puede dificultar la colaboración con otras UIFs, lo que podría limitar la capacidad de Colombia para participar en investigaciones conjuntas y operaciones contra el crimen organizado.
- Reformas internas necesarias: Para ser readmitida en el Egmont Group, Colombia podría verse obligada a implementar reformas significativas en su sistema de prevención y control del lavado de activos. Esto podría requerir recursos y tiempo, además de un compromiso político fuerte.
Fuente:
- Egmont Group : Información oficial sobre la membresía y los criterios de suspensión.
- Ministerio de Hacienda y Crédito Público de Colombia: Comunicados y documentos sobre la situación de la UIF en Colombia.
- Artículos de análisis en medios de comunicación: Publicaciones en medios como El Tiempo, Semana o La República que aborden el impacto de la suspensión en la economía y la seguridad del país.
Lo peor de todo esto es que no hay una respuesta clara sobre con qué fines se utilizó o sus actuaciones en el campo. De hecho, la Procuraduría abrió una indagación a Dipol por una denuncia sobre la compra del software Pegasus, y eso que el anuncio se dio luego de que la fiscal Luz Adriana Camargo dijera que están determinando ‘si ese software existió’, ya que el Pegasus ‘es muy sofisticado y normalmente no deja rastro’. Con todo esto, vamos observando que será un tema para largo.
Lo más importante de todo esto es conocer la verdad y ver si pudo haber afectado a un grupo en particular, como lo hizo saber nuestro presidente Petro acerca de las manifestaciones que hubo en su momento. Esto pudo ser una herramienta más de control e identificación de dichos jóvenes, para afectarlos directamente, o podría ser solo una posición más del ‘juego de las ideologías’, y en esto soy escéptico, aunque tiene mucho sentido. Después de leer la columna de Manfred Grautoff, consultor en temas de seguridad nacional, en la que opina acerca de toda esta situación, se reflejan datos inexactos que se tienen al momento de exponer esta situación con Pegasus, fechas y cifras que no coinciden. Y si mencionamos la efectividad, tampoco coincide mucho cuando se compara el software Pegasus VS: Galileo de Hacking Team, Cellebrite de la firma del mismo nombre, GrayKey de Grayshift y Palantir; alternativas más potentes que se pueden adquirir con todos los controles correspondientes y no cómo en el caso de Pegasus que hasta el momento no se confirma al 100% la evidencia de su existencia… muy raro todo.
Esperemos que no se cumpla famosa lírica de los Suziox en este caso; “Para el tributo a la nación, es financiar la represión”. Esperemos y cómo se desarrolla toda está investigación.
