Un domingo 5 de Septiembre de 2021, cansado de los bloqueos generalizados en el Fediverso, quise realizar un artículo en donde plasmara todas esas falacias acerca de “la gran red descentralizada, libre y abierta”. En este artículo exploro la polémica decisión de bloquear ciertos nodos o instancias dentro de la red social descentralizada Mastodon.
Mientras que esta medida puede parecer antiética a los valores de libertad y diversidad que defiende Mastodon, puede ser necesaria para proteger a la comunidad de instancias que promueven discursos de odio y violencia. En el artículo me enfoco en explicar cómo funciona la red Mastodon, qué son las instancias y cómo el bloqueo selectivo de nodos puede ser una herramienta para mantener un “ambiente seguro y acogedor” para los usuarios. Concluyo que el debate sobre Fediblock es complejo y que la decisión final debe tomar en cuenta tanto los valores de libertad y diversidad como la necesidad de proteger a la comunidad de amenazas externas centrándose en la elección de sus usuarios.
Fuente del artículo: https://gatooscuro.xyz/fediblock-un-mal-necesario/
Ahora bien, desde entonces ha habido muchas migraciones, y los bloqueos han aumentado debido a las altas tasas de ego y autoritarismo de los diferentes administradores de los llamados “espacios seguros”. ¿Qué tan interconectados estamos realmente? ¿Estamos aplicando los principios de la descentralización y la federación? En este artículo, presentaré evidencias y hechos que nos harán cuestionar esto. Mi objetivo es ser lo más neutral posible, dejando la última palabra al lector según la conclusión que saque. No planeo cargar contra nadie, sino más bien fundamentar aún más lo que escribí en mi primer artículo sobre si es necesario ser parte del tan anhelado #Fediblock.
NOTA ACLARATORIA: El software utilizado para obtener dichos datos es de software libre y todo es de manera pública y transparente, con fines educativos. Al final dejaré las respectivas fuentes para aquellos que deseen profundizar aún más.
¡Jaula de la libertad, llévame a algún lado!
Comenzamos con el top 50 de instancias más vetadas del Fediverso. Dentro de ellas destaca: freespeechextremist.com (con quienes interactuó), poa.st, gab.com, spinster.xyz, gameliberty.club , gleasonator.com, pawoo.net y otras tantas en donde difieren los motivos del por qué, en unas más evidentes que otras… de hecho hay una o varias en el listado que incluso merecen persecución judicial (no mencionaré el por qué, deberías verlo).
Agrego qué desde hace un tiempo charlo con gente de Freespechextremist y Gameliberty, un lugar donde se aloja gente con un pensamiento crítico diferente al del resto, en ocasiones he visto dichos bloqueos de una forma exagerada, ya que no incumplen las normas a nivel general, solo algunos usuarios que se pasan de trolls.
Ahora continuamos con el top 50 de instancias desfederantes ¿es correcto decirlo así? Bueno, quienes han cortado lazos con el exterior. De acá no puedo destacar mucho porque no las conocía a excepción de mastodon.art que es el sitio de arte que de un momento a otro se tornó demasiado sensible.
¿Pueden observar dichos números? Es una locura por completo, de hecho es preocupante debido a que la sobreprotección, aunque puede parecer una forma de proteger a alguien o algo, puede tener consecuencias negativas. En muchos casos, la sobreprotección puede limitar la capacidad de una persona o entidad para aprender y crecer. Al proteger en exceso, se puede impedir que se experimenten ciertos riesgos y desafíos, lo que a su vez puede limitar la capacidad de desarrollar habilidades y recursos para hacer frente a situaciones desafiantes.
Un ejemplo de sobreprotección en internet podría ser cuando los padres o tutores intentan proteger a un niño o adolescente de todo el contenido en línea que consideran peligroso o inapropiado, como bloquear el acceso a ciertos sitios web o redes sociales. Aunque esto puede ser bien intencionado, puede tener consecuencias negativas para el desarrollo del niño o adolescente.
En algunos casos, esta sobreprotección puede impedir que los jóvenes aprendan a navegar por Internet de manera segura y responsable por sí mismos. Al limitar el acceso a la información en línea, los jóvenes pueden no estar expuestos a una variedad de perspectivas y opiniones que son necesarias para formar sus propias opiniones y valores.
Escrutinio sobre las instancias en español
Ahora me toca poner a prueba la transparencia de las instancias en español, ¿será cierto lo que nos transmiten sus administradores? Vamos a verlo. Agrego: para no entrar en polémica o crean que estoy tirando contra alguna, le pedí a ChatGPT que me diera tres nombres de las instancias en español más influyentes según su última actividad y las que me paso fueron Mastodon.la, Mastodon.uy y Tuiter.rocks (anclo captura).
Mastodo.la de quienes le bloquean VS quienes bloquea, comparen:
El resultado me parece sincero, según el software y con lo que suelen expresar, no bloquean a nadie, aun así sí que los tienen bloqueados de diferentes nodos por diferentes razones (de analizar).
Mastodon.uy de quienes le bloquean VS quienes bloquea, comparen:
Según el software no hay información en ambos casos, cuestión que me decepciona, de hecho le doy un 10 en transparencia a Mastodon.uy porque a pesar de que no salió resultado alguno, en su pagina oficial si dejan claro a quienes bloquean y es alrededor de 20 instancias muy polémicas.
Tuiter.rocks quienes le bloquean VS quienes bloquea, comparen:
En este caso preciso también le doy una puntuación de 10 a Tuiter.rocks porque el listado de su pagina oficial coincide a la perfección con la del software, de allí a que tiene una muy buena transparencia frente a sus actos, bien Elena Musk por ello.
Extra: Paquita quienes le bloquean VS quienes bloquea, comparen:
No voy a decir nada al respecto para conservar mi neutralidad, ustedes tienen la última palabra 😊
Para finalizar este titánico artículo he de decir qué la API del software no es 100% fiable en todos los casos, la información va variando con el tiempo y las actualizaciones que hacen siguiendo las listas de #Fediblock y la información pública de la instancia. Es una excelente forma de hacerse una idea de dicho movimiento, en donde no sé pretende juzgar a nadie, sino más bien analizar, comprender y sacar una conclusión al respecto; no asumas nada, cuestiona todo.
Gracias a Sam por brindarme apoyo con su API.
Fuente del software: https://gitgud.io/mintplg/fedi-block-api con licencia AGPLv3.
Saludos, espero un debate sano y abierto.
Muy buen análisis y pensamientos sobre cómo va el fediverso. En realidad cada cual es libre de bloquear o no, están en su derecho, pero no creo que llegar a extremos sea positivo para nadie, ni siquiera para ellos mismos. Un 10.
Totalmente de acuerdo C3po.
Gracias por leer 🙂
Única pega, usar instancias activas como sinónimo de instancias influyentes.
Por lo demás muy informativo, gracias!
Tiene sentido, lo tendré en cuenta para una próxima ocasión; saludos.
Hola.
Supongo que cuando gestionas un servidor te conviertes en un pequeño tirano (tanto para lo bueno como para lo malo). Intentas proteger tu parcela y a los tuyos (o que crees que piensan exactamente como tú).
Un ejemplo muy claro es que yo tenga una instancia perretesquemasmolan.net y la instancia gatunosquemasmolan.net se pueden sentir ofendidos porque el administrador y algunos usuarios de perretesquemasmolan.net se ríen de las tontunas de los gatos que muestran con toda la ilusión los de gatunosquemasmolan.net. Pero es que igual hay usuarios que les gustan los gatos en perretesquemasmolan.net y viceversa y se tienen que comer las decisiones del señor de la instancia de turno. Vamos, como si todo fuera en la vida 0 o 1 o blanco o negro.
Lo mismo con las religiones, los temas de identidad de sexo, el fútbol…
Todo esto creo que va inherente con el ser humano y por mucha idealización que intentemos, acabamos siendo los mismos bárbaros de siempre.
Muchas gracias por el artículo. 🙂
¡Excelente comentario! De hecho tiene mucho sentido tus ejemplos, «cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia» jajaja
Gracias por leer 🙂
¡Hola, Gato! 😺
Acá estoy otra vez, volviendo a tu blog, a leerte con el mismo interés de siempre, porque no es un deber leerte, sino puro placer intelectual. 🤤
Como siempre, excelente artículo. Y te lo digo siendo conciente de que no comparto la mayoría de tus ideas, pero sí entiendo el enfoque que le das a la situación del Fediverso y que en algunos casos se vuelve más patente que en otros.
Para empezar, no creo que eso de que el Fediverso es la gran red descentralizada, libre y gratuita sea necesariamente una falacia. Yo sí creo y comparto esa misión. Quiero decir: el Fediverso da oportunidades y herramientas para que aquellas personas que estén interesadas en tener una red social a su medida, pueda llevar dicho proyecto a cabo. Cosa que no se puede hacer en Facebook, Instagram o Twitter (por mencionar las redes sociales más populares).
En mi opinión, está perfecto que se pueda bloquear servidores de Mastodon. Si las reglas/políticas de un servidor no termina siendo de agrado, momento de mudarse. Si no se encuentra ningún servidor acorde a uno (cosa díficil que pase), entonces todavía queda montar un servidor propio y hacer una red social como quisieras que sea, como te imaginaste que debería ser. 😉 Y ahí sos vos quién decide si bloquear o no tal o cual servidor. La pregunta es: ¿Realmente permitirías la absoluta y libre federación, sin bloquear servidor alguno? ¿Creés que eso es posible? Porque la persona administradora del servidor es la responsable de lo que se pueda encontrar allí. Y con el tema de adaptarse y respetar las leyes juridiccionales, habrán cosas que no se puedan permitir. Y si un usuario de tu servidor se adhiere / hace boost a un mensaje de un servidor que publica pornografía infantil (por poner un ejemplo), entonces las miradas de la Ley pueden caer sobre vos, por permitir la difusión de ese contenido en tu servidor, por más que el mensaje originalmente se haya publicado en otro servidor. Por ejemplo, gracias a esta herramienta que usaste en el artículo, pude descubrir toda la inmensa cantidad de servidores bloqueados por el servidor que aloja mi cuenta principal de Mastodon (mas.to) y si bien me alarmé al principio, luego, al observar en detalle cuáles eran esos servidores bloqueados, me di cuenta de que la mayoría de esos servidores, o bien es un conjunto de servidores que publica porno sin advertencia de contenido sensible, o también es un conjunto de servidores que publica material que es ilegal en la/s juridicción/es que abarca/n a mas.to. Entonces, finalmente considero que el criterio que se tomó en mas.to para bloquear a otros servidores de la federación está plenamente justificado. Sin objección alguna. Yo, siendo alguien que se encarga de la moderación de mas.to, llegué tempranamente a una conclusión: no quiero que mas.to se convierta en una cloaca tóxica como lo es Twitter, así que saco el machete y no tengo ninguna culpa en eliminar cuentas, tendencias, etiquetas y hasta servidores de ser necesario, con tal de conservar el servidor limpio, las reglas claras y el respeto mutuo entre los usuarios. A quien no le guste la dirección de mas.to, puede elegir otro servidor o crear el suyo propio. Así es cómo funciona una red social libre y descentralizada. Nadie está haciendo trampa ni algo no permitido; al contrario: estamos aprovechando las herramientas que decía al comienzo de mi comentario; aquellas que nos ofrece el Fediverso. 😎
Sin embargo, al leer los nombres de algunos servidores y visitarlos, sí encontré un problema serio, que es técnico y que no tiene nada que ver con el #Fediblock. Me refiero a que, a modo de pruebas, estoy usando servidores DNS que deberían bloquear contenido pornográfico y violento. Pero parece que es sumamente complejo que la base de datos de un servicio de DNS tenga en consideración a tooodooos los servidores del Fediverso que publican este tipo de contenido. Y además, hay servidores que cierran y otros que aparecen, constantemente. Entonces, terminé viendo contenido que mi servidor DNS no pudo bloquear, porque ignora esas direcciones web. Ni siquiera necesito usar una VPN para acceder a estos contenidos explícitos en el Fediverso. 😬
También me sorprendió —y para mal— tantos servidores desfederantes. Soprende la intolerancia de la comunidad religiosa, de algunos usuarios de GNU/Linux y de la comunidad LGBT+, entre otras comunidades. ¿Será que, respectivamente, habían muchos trolls ateos, muchos trolls de macOS o Windows y también muchos trolls que son cisgéneros heterosexuales? 🤔 Conozco varios de esos servidores desfederantes y no salgo de mi asombro. Pero tendrán sus motivos. Y, efectivamente, es mejor dejarlos solos.
Luego, el tema de la sobreprotección en Internet es tan interesante y amplio, que directamente da para un artículo aparte.
Y me apena lo bloqueado que está mastodon.la, siendo un servidor de habla hispana tan importante.
Y para el final, ¡dejaste la cereza del postre! 🤭 Mirá que yo tenía cierta «idea» sobre paquita.masto.host, ¿eh? No creas que no. Sentía un tufillo, había algo que no me gustaba de ese servidor. Pero al fijarme ahora en estos números, podemos confirmar empíricamente lo tóxico que es ese servidor, la repugnancia que genera y cómo se convirtió en la lacra de la comunidad hispana en el Fediverso. Al final, paquita.masto.host se convirtió en un ícono: es todo aquello que está mal, es lo que no queremos en el Fediverso.
Maravilloso artículo, Gato. 👏👏👏👏👏
Seguiré leyéndote de ahora en más, continuando con aquellos artículos de mi interés, pero que no leí cuando los publicaste.
Un fuerte abrazo desde el Cono Sur. 😺
Hola, Kntro. ¡No sabes cuánto me alegra volver a leerte nuevamente! De verdad sentí tu ausencia, tanto que tuve que buscarte, aunque sé la razón detrás de ella. Espero sinceramente que estés mucho mejor en la actualidad y que hayas podido aclarar un poco tu mente. Para no exponernos demasiado en esta respuesta, espero haber escrito lo adecuado por privado en su momento.
Siempre es reconfortante debatir y discernir respetuosamente con personas como tú. No es obligatorio pensar igual que yo en ninguno de mis espacios, y ahí radica la grandeza de la libertad de expresión. Sin embargo, es importante abordar el tema desde un punto de vista constructivo, aportando información relevante que contribuya al cambio y no simplemente desestimando el punto de vista original. Esta actitud marca una gran diferencia y es más relevante frente a quienes critican utilizando insultos e injurias. Siempre resalto ese punto tuyo y te agradezco por tu respeto y consideración.
Referente a las preguntas que me planteas “¿Realmente permitirías la absoluta y libre federación, sin bloquear servidor alguno? ¿Creés que eso es posible?”, mi respuesta es qué: en lo personal, siempre haré lo posible por defender la libertad de expresión, pase lo que pase, ese debate moral y ético ha sido tan criticado qué queda al mismo nivel técnico que sucede frente al cifrado y su destrucción, todo por colocar excusas cómo “hay muchos pedófilos detrás del cifrado” pero realmente es una razón para entrar y gobernar en un espacio donde no tienen el control, tal y cómo la ley patriótica de USA, donde a excusas de “defensa ante el terrorismo” es un justificante perfecto para invadir, condenar, orquestar, asesinar y encarcelar a todo aquel que este bajo la lupa del Estado y no es nada justo, en lo absoluto. Además, en algunos países, no hay restricciones en cuanto a la libertad de expresión en las redes sociales, mientras que en otros existen limitaciones legales en cuanto al contenido que puede ser publicado o compartido.
Aun así, he de tener en cuenta que el diseño del Fediverso es inseguro por defecto, fue hecho en pro de la descentralización, pero en cuanto a la seguridad y estándares que se acercan al anonimato o al menos «privacidad» le falta mucho, no fue hecho para tal, por lo que es altamente identificable, por lo que, si o si tendría que moderar según las diferentes jurisdicciones con tal de no obtener un arresto injustificado o por algo que realizo otro usuario estúpido, siempre y que rompa la ley, de lo contrario, no.
Saludos y gracias por volver de nuevo; saludos.